Реклама на сайте, Жизнь в аккаунте Google AdSense

Как я уже писал, не зарабатывал я на рекламе на своем сайте. Не было успехов ни в Бегуне, ни в Google AdSense. Заработал я за прошедшие почти 3 года в бегуне 500 рублей и чуть более 50$ в Google. От Бегуна пришлось отказатися, бросив эти 500р, потому что это не переводимая сумма. А вот Google я решил заняться вплотную.

По непонятным тогда причинам на сайте с трафиком более 4 Гбайт в месяц и более 20 тыс уникальных посетителей сайт приносил в лучшие месяцы (нерегулярно) несколько долларов дохода.
В сентябре проанализировал ситуацию на сайте.
Я был противником рекламы на сайте, но инфляция и рост затрат на сайт вынудили меня подумать о рекламе и заняться этим вопросом.
Я писал, что от Бегуна я отказался, потому что их реклама тормозила загрузку страниц иногда даже до превышения таймаута и признания браузером в невозможности открыть страницу.
Но ладно бог с ним, если мои обращения оставлены без ответа, то и я, с чистой совестью, могу оставить их.
Вернемся к ...

 

Google AdSense

Анализаторы доходов от рекламы дают сайту до 130 $ дохода от рекламы AdSense в месяц. Это и понятно Яндекс дает индекс цитирования (тИЦ) ресурса — 100,
Google PageRank (PR) - 2.
Анализ показал, что те 5 рекламных блоков на главных страницах разделов сайта ничего существенного принести сайту не могут. Значит надо заняться оптимизацией рекламы на сайте.
Анализ показал, что многие страницы пользуются особой популярностью посетителей.
В сентябре разместил рекламу на самых посещаемых страницах.
Результат - за неполный месяц - 12 дней конца октября больше 3$ дохода.
В ноябре область анализа расширил и посмотрел наиболее посещаемые страницы сайта. Оказалось достаточно много страниц с посещаемостью более 200 просмотров в месяц.
Принял решение расширить количество рекламных блоков.
В результате число рекламных блоков увеличено до 27, реклама размещена на более 50 наиболее посещаемых страницах сайта из общего количества около 400 страниц на сайте.

Результат

В результате уже в ноябре реклама Google AdSense принесла сайту более 29$.
Достойная реакция на проделанную мной работу.
Но в первых числах декабря продолжил оптимизацию, в результате за 10 дней декабря доход получился на уровне 12$.
Конечно я стал испытывать законное удовлетворение от проделанной работы.
Но разве может быть в этом мире все хорошо?

Новость

Сегодня 12.12.2012, попытался зайти в мой аккаунт на Google AdSense ....
и ....
ОБЛОМ/
Увидел сообщение

 

Никаких предупреждений, вопросов.
Бух по лбу!
Почитал инструкции и пояснения, написал апелляцию, получил подтверждение на ее получение ...

Подтверждение с адреса adsense-adclicks@google.com  Re: [9-8876000000295] Недействительная активность: апелляция

Мы рассмотрим Вашу апелляцию при первой возможности. Однако из-за большого  количества получаемых нами электронных сообщений ее обработка может занять  около недели или больше. Если Вы ранее уже подавали апелляцию для этого  аккаунта, Вы можете не получить ответ на данную или последующие апелляции.

... и задумался.
Думаю ....
А что же вызвало такое решение администраторов?
Ну конечно не те несколько моих кликов на рекламных объявлениях показавшихся мне интересными!
Ведь это только несколько из тех десятков кликов посетителей. Едва ли это можно посчитать накруткой.

Вероятнее всего такую реакцию вызвал рост активности рекламы на сайте!
Вот только почему администрация не связала этот рост с ростом массы рекламных блоков (объявлений), совсем не понятно.

Заключение.

Похоже не все ладно и у Google.
Едва ли можно оценивать накрутку только по одному росту доходов от рекламы на том или ином сайте.
Непонятно, как можно вообще говорить о накрутке если рост дохода на рекламе просто объясняется и связан с ростом рекламы на сайте.
Это может сделать только человек полностью лишен логики или автоматика созданная недалекими специалистами.
Мне особенно интересно Google отключили аккаунт в предновогодний период, когда реклама пользуется наибольшим спросом.
А кто будет возмещать убытки от неработающей рекламы?
Может быть тот кто принял такое решение возместит из своего кармана?

Честно говоря, я разочарован !!!

А Сорокин

12.12.2012

Оригинал статьи на http://www.electrosad.ru/RedCol/GAS.htm

USB 3.0 новый стандарт обещающий 100 Вт для подключаемых устройств.

Объединение производителей в которое входят Intel, Hewlett-Packard, Microsoft, ST-Erricson и другие, более мелкие производители железа и сообщило о достижении договоренности и готовности введение новой спецификации USB, которая кроме того позволяет повысить передаваемую мощность до 100 Вт на порт.

Порт и кабель по данной спецификации получил графическое обозначение:

Прочитал в статье Анатолия Будько «100-ваттный USB 3.0 положит конец проприетарным зарядникам» http://habrahabr.ru/post/148394/#habracut что новый стандарт значительно упростит зарядку и питание многочисленных устройств, включая ноутбуки и небольшие настольные компьютеры, внешние жесткие диски, принтеры, а также даст возможность передавать до 5 Гбит/с.

Разработчики высказывают надежды на то, что кабель и разъемы нового стандарта помогут устранить проприетарные зарядники, а это означает не только удобство для пользователя, но и уменьшение количества электробытовых отходов. Не часто разработчики озадачиваются бытовыми отходами.

Стандарт представляет собой дополнение к USB 2.0 и 3.0, полностью обратно совметимое с предыдущими версиями. В ноябре 2008 года впервые была выпущена спецификация USB 3.0, и с тех пор разрабатывающая и продвигающая его группа непрерывно работала над улучшением стандарта, задумываясь о функциях, важных для конечного пользователя.

Согласно новому стандарту, кабель будет передавать значительно большую мощность.

Для сравнения,

• USB 1.0 позволяет отдавать по 500 ма на порт
• USB 2.0 позволяет отдавать по 500 ма на устройство
• USB 3.0 позволяет отдавать по 900 ма на устройство

Новый стандарт позволит отдавать устройству подключенному к USB 3.0 порта, как написано выше, до 100 Вт.

Для него определены следующие профили линий электропитания внешних устройств:

Профиль 0 резервный
Профиль 1 порт способен обеспечить 5V/2.0A (10 Вт),
Профиль 2 порт способен обеспечить 5V/2.0A, 12V/1.5A (28 Вт),
Профиль 3 порт способен обеспечить 5V/2.0A, 12V/3A (46 Вт),
Профиль 4 порт способен обеспечить 5V/2.0A, 12V или 20V/3A соответственно (мах 70 Вт),
Профиль 5 порт способен обеспечить 5V/2.0A, 12V или 20V/5A соответственно (мах 110 Вт).

Мощность профиля определены, так чтобы обеспечить совместимость профилей устройств сверху вниз. Устройство, которому требуется по спецификации «профиль 2», будет работать одинаково хорошо когда соединено с «профилем 2» или любым более высоким..

USB Power Delivery допускает переключаемый источник энергии без изменения направления кабеля и имеет шесть режимов питания, между которыми предусмотрено «умное» переключение прямо в ходу работы под управлением Device Policy Manager. Также есть поддержка спецификации Battery Charge 1.2.

Передача энергии потребует специальных сертифицированных кабелей USB Power Delivery. Спецификация включает механизм проверок возможностей кабеля и конфигурации соединений, ведь пропускание по no-name кабелям 100 ватт мощности — достаточно рискованное и пожароопасное занятие.

Возможно представить себе множество сценариев использования нового стандарта: подключенный в бытовую электросеть ноутбук, заряжающий аккумулятор другого устройства. После отключения внешнего питания, ноутбук прямо на ходу может перейти в более щадящий режим, вообще перестать питать внешнее устройство или наоборот, начать забирать из него энергию.

Мое впечатление от нового стандарта

Учитывая что упругий контакт современного разъема нормально работает при токах 1 — 3 А, можно сразу предположить, что в реальных переносных устройствах при максимальных токах он будет иметь низкую надежность. Так что особые «пожароопасными» станут не только кабели, но и разъемы.

Поэтому можно предполагать в будующем дальнейшее развитие данного стандарта или ограничение его нагрузочной мощности на уровне 50%.

Особенно интересно применение данной редакции USB 3.0 в портативной технике.

Ноутбуках, нетбуках, планшетниках — где энергетическая обеспеченность устройства в несколько раз меньше оговоренных в спецификации для USB 3.0 порта. Получается, что данные устройства должны служить транслятором мощности от сетевого блока питания (ресурса батареи на него просто не хватит). А учитывая, что и напряжение батареи переносных устройств часто меньше оговоренных спецификацией 12, 20 V, то эти напряжения необходимо вырабатывать в блоке питания переносного устройства. А это увеличение потребляемой им мощности.

Поэтому, пока, данный стандарт более подходит для стационарных компьютеров.

Ссылки:

1. Новый стандарт USB позволит передавать до 100 Вт мощности, http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/99/42

Самая свежая версия http://www.electrosad.ru/Jornal/USB3.htm

История об IQ пользователей Internet Explorer - розыгрыш

Русская служба BBC

Утверждения о низком IQ пользователей Internet Explorer были неправдоподобными изначально

История о том, что пользователи Internet Explorer обладают коэффициентом интеллекта (IQ) ниже среднего, оказалась искусной фальсификацией.

Целый ряд СМИ, включая Би-би-си, опубликовал результаты исследования канадской компании ApTiquant, в которых речь шла о связи IQ с тем, какими браузерами пользуются люди.

Однако позднее выяснилось, что сайт компании лишь недавно зарегистрирован, а фотографии его работников скопированы с сайта другой, действующей на законных основаниях, компании из Парижа.

До сих пор остается неясным, кто стоит за розыгрышем.

Об этой истории написал ряд известных СМИ, включая Си-эн-эн, Daily Mail, Daily Telegraph и Forbes.

Вопросы о подлинности истории были подняты читателями сайта Би-би-си, которые выяснили, что сайт компании ApTiquant появился только в прошлом месяце.

А фотографии работников компании на этом сайте полностью совпадали с фото сотрудников французской исследовательской компании Central Test, хотя имена многих из них были изменены.

Представители Central Test подтвердили Би-би-си, что они знали о копировании их фотографий, но не имели малейшего представления о деятельности ApTiquant.

Судебные иски

Ранее сообщалось, что ApTiquant выпустила пресс-релиз, в котором, ссылаясь на результаты эксперимента с участием более 100 тысяч пользователей сети, утверждала, что средний коэффициент у любителей Internet Explorer (IE) оказался ниже, чем у тех, кто пользуется Chrome, Firefox и Safari.

"Всем ясно, что создать сайт несуществующей компании, такой как этот, очень легко."

Грэм Клули

старший консультант Sophos

Самый высокий уровень якобы показали пользователи браузеров Camino и Opera.

Сообщение вызвало гнев пользователей IE, пригрозивших фирме AptiQuant судебным иском.

Би-би-си обратилась к профессору Дэвиду Шпигельхалтеру из статистической лаборатории Кембриджского университета, который скептически отнесся к результатам эксперимента.

"По их данным, пользователи IE6 имеют коэффициент около 80. Это на грани минимума, люди, имеющие минимальную способность жить в обычном мире, - сказал профессор Шпигельхалтер. - По-моему, этот показатель слишком низок и к тому же оскорбителен для пользователей IE".

Легкая подделка

Ни один из номеров компании ApTiquant, по которому звонили журналисты, не отвечал.

Старший консультант компании Sophos Грэм Клули изучил источник информации, после того, как Би-би-си подняла вопрос о ее достоверности.

"Всем ясно, что создать сайт несуществующей компании, такой как этот, очень легко, так же легко как и украсть чью-то информацию и фотографию с других сайтов", - говорит специалист.

Он также изучил pdf файл, содержащий информацию ApTiquant, которую загружали многие люди, и заявил, что она не содержала вирусов.

P.S.
Радует только одно, что попался на розыгрыш не я один. Хотя было бы интересно провести подобное исследование. Конечно результаты будут иными, но связь уровня интеллекта и собственной настройки браузера очевидна. Едва ли человеку с низкими интеллектуальными возможностями захочется ковыряться в настройках. Лентяй, он всегда лентяй и даже в удовольствиях.